Хищения: понятия, виды и признаки

Уважаемый читатель!

Сотрудники службы безопасности и охранники частных охранных организаций должны ориентироваться в юридических терминах, определениях и формулировках таких весьма распространенных преступлений как хищения. Они должны знать их признаки, виды и формы. Эти знания помогут при сборе первичной информации о происшествии и направлении её в правоохранительные органы.

ПРИМЕР:

В одном из магазинов злоумышленник начал прятать товар под одежду. Оператор видеонаблюдения заметил это и направил к злоумышленнику сотрудника охраны. Сотрудник охраны оказался не подготовленным и сразу схватил злоумышленника за руку, когда тот прятал очередной товар под свитер, находясь при этом в торговом зале магазина. Завязалась потасовка, охранник повредил злоумышленнику руку. Был вызван наряд полиции. Администрация магазина написала заявление о краже.

Из-за неквалифицированных действий охранника и слабой юридической подготовки администрации магазина, полиция была вынуждена отпустить злоумышленника, так как он заявил следующее:

  • Красть товар у него намерений не было.
  • При себе он имел необходимую сумму денег для оплаты товара (это подтверждалось записью в протоколе досмотра, составленном в отделении полиции).
  • Под свитер он засунул товар для удобства, якобы он все товары так носит, и закон это не запрещает.

Более того, злоумышленник написал заявление в полицию на сотрудника частной охранной организации за причинение вреда здоровью и побои и на администрацию магазина – за причинение морального вреда.

Результат:

  1. Охранник был уволен, лишен лицензии, в отношении него было возбуждено уголовное дело.
  2. Охранная организация, в которой работал вышеупомянутый охранник, была подвергнута проверке со стороны МВД.
  3. Администрация магазина по решению суда была вынуждена заплатить штраф.

Только через 2 года вышеупомянутый злоумышленник попался на очередной краже, и в отношении него было возбуждено уголовное дело…

К сожалению, таких примеров не мало. Из-за неквалифицированных действий сотрудников охраны, администрации и службы безопасности различных организаций (да и нежелания полиции) много злоумышленников уходят от ответственности, что только поощряет их деятельность, а сами сотрудники и организации становятся жертвами уголовного, административного и гражданско-правового преследования. Такое положение дел не может способствовать укреплению безопасности и порядка, и ведёт к безнаказанности и ощущению вседозволенности.

Выход только один: учить, тренировать и еще раз учить своих сотрудников правильно (в соответствии с законом) и решительно действовать в отношении преступников и правонарушителей.

В тоже время правильно разобраться, а следовательно, квалифицировать хищение достаточно сложно. В настоящей статье мы будем рассматривать понятия, признаки, виды и формы хищений, которые являются наиболее частыми преступлениями, как в государственных, так и коммерческих организациях России; дадим краткие комментарии к статьям УК РФ об ответственности за хищения, основанные на буквальном толковании уголовного закона.

И так, что же такое «хищение».

Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из данного определения можно выделить шесть обязательных признаков хищения. Объектом любого хищения является собственность как совокупность общественных отношений, возникающих по поводу владения, распоряжения и распределения имуществом.

Признаками хищения являются:

  1. Предмет хищения.
  2. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
  3. Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества.
  4. Безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества.
  5. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу.
  6. Корыстная цель.

Первый признак: предмет хищения

Под имуществом следует понимать вещи, деньги, ценные бумаги.

Предмет хищения должен обладать экономическими и юридическими свойствами. С экономической точки зрения имуществом являются только такие вещи, которые обладают материальной ценностью, выраженной в стоимости. Кроме того, в имущество должен быть вложен хотя бы минимальный труд человека. Стоимость похищенного имущества существенно влияет на квалификацию деяния как преступление или правонарушение, и может повлечь повышенную ответственность за хищение. В тоже время, сам факт похищения негодного имущества еще не свидетельствует об абсолютном отсутствии основания привлечения к уголовной ответственности. Важно установить умысел виновного лица. Возможно, что имеет место покушение на негодный предмет, которое не исключает уголовной ответственности. Вложение труда человека в предметы позволяет нам отграничить хищения от целого ряда иных преступлений.

ПРИМЕР:

Найденные золотые самородки, безусловно, обладают определенной ценностью, однако, если они не были включены в цикл переработки породы, а обнаружены на поверхности земли случайно или в стороне от обрабатываемого участка, то они не могут считаться имуществом из-за того, что в них не был вложен труд человека. При наличии признаков преступления подобные деяния следует квалифицировать по ст. 192 УК РФ «Нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней».

Подобным образом решается вопрос об отграничении хищений от экологических преступлений – незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ), незаконной охоты (ст. 258 УК РФ), незаконной порубки деревьев и кустарников (ст. 260 УК РФ). Интеллектуальная собственность не может рассматриваться в качестве предмета хищения, несмотря на то, что она обладает определенной ценностью. Это вытекает из того, что любое имущество должно быть материальным, т.е. обладать формой, содержанием, размером, его можно физически воспринимать и перемещать. Поэтому, хищение объектов авторского права следует квалифицировать по ст. 146 УК РФ, изобретательского или патентного прав – ст. 147 УК РФ. Та же ситуация, если речь идет о хищении сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, – ст. 183 УК РФ, компьютерной информации – ст. 272 УК РФ, сведений, составляющих государственную тайну, – ст. 275 или 276 УК РФ.

С юридической точки зрения похищаемое имущество должно быть для виновного чужим. То есть субъект не имеет никаких законных или даже предполагаемых прав на данное имущество. В последнем случае, имеются в виду ситуации самовольных разрешений имущественных споров, без достижения соглашения противными сторонами. Разрешать спорные ситуации необходимо в судебном порядке, руководствуясь нормами гражданского законодательства. В крайнем случае, может наступать ответственность за самоуправство, предусмотренное ст. 330 УК РФ. Для предмета хищений, предусмотренных главой 21 УК РФ, не менее важной является такая юридическая характеристика имущества, как то, что оно не должно быть запрещенным или ограниченным в свободном гражданском обороте. В случае похищения таких предметов ответственность наступает по специальным нормам. Так, за хищение ядерных материалов по ст. 221 УК РФ, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, ядерного и другого оружия массового поражения, оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения – ст. 226 УК РФ, наркотических средств – 229 УК РФ, имущества, подвергнутого описи или подлежащего конфискации по приговору суда – ст. 312 УК РФ. Не может являться предметом хищения как преступления против собственности живой человек, его органы или останки. Если данные деяния все же происходят, то их следует квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности или общественной нравственности (ст.ст. 105, 111, 120, 126, 244 УК РФ). Изъятие предметов из мест захоронения (могил, склепов, надгробных сооружений и т.д.) не следует квалифицировать как хищение. Это связано с тем, что какими бы ценными не были вещи находящиеся, например, в могиле, они не могут быть признаны чужим имуществом, т.к. у данного имущества нет собственника. Нельзя же покойного признать потерпевшим, а родственники, положившие имущество в могилу, фактически отказываются от него. Уголовный закон требует рассматривать подобные действия как надругательство над телами умерших или местами их захоронения (ст. 244 УК РФ). Рассмотрим признаки, относящиеся к объективной стороне хищения.

Второй признак – изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие чужого имущества – его извлечение виновным у собственника или иного владельца с последующим обращением в свою пользу или пользу других лиц. Изъятие предполагает совершение субъектом действий, непосредственно направленных на перевод имущества из законного владения в незаконное. Изъятие всегда сопровождается последующим переводом имущества (обращением) в свое незаконное владение или владение иных лиц. Иначе хищения, совершаемые подобным способом, не будут считаться оконченными. Изъятие и обращение чужого имущества является обязательным признаком объективной стороны кражи, грабежа, а в случае фактического совершения данных действий, и разбоя.

Обращение – это перевод чужого имущества из законного владения в незаконное.
При обращении собственник или иной владелец под влиянием каких-либо обстоятельств или служебных задач сам передает имущество виновному лицу. Последнему не требуется его изымать, оно уже находится у него, остается только перевести в свое незаконное владение или передать третьим лицам.

Обращение считается оконченным, когда виновное или иное лицо имеют реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Обращение является конструктивным признаком объективной стороны мошенничества, присвоения и растраты. Имущество может обращаться как непосредственно самим виновным лицом, так и лицами, в пользу которых совершается преступление. В этом плане с точки зрения современного уголовного законодательства действия Юрия Деточкина из кинофильма «Берегись автомобиля» следовало бы рассматривать как хищение. Таким образом, хищение можно совершить либо изъятием и обращением, либо только обращением. Закон специально сделал указание на то, что имущество может похищаться не только у собственника – лица, имеющего юридические права на имущество, но и у иного владельца (например, арендатора, заемщика, охранника, продавца и т.д.). Следует помнить, что законность владения чужим имуществом не является обязательным признаком хищения. Из этого вытекает, что похищение имущества у лица, который сам незаконно владеет этим имуществом, следует рассматривать как хищение. (Ситуация, ярко выраженная в русской поговорке – «Вор у вора украл»).

Третьим признаком хищения является – противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества. Противоправность хищения напрямую корреспондируется с юридическим признаком чужого имущества. Данный признак указывает на противозаконность совершения хищения – нарушаются нормы гражданского и уголовного законодательства, регулирующие отношения собственности.

Четвертый признак хищения – безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества. Безвозмездность – это полное или частичное не возмещение нанесенного ущерба собственнику или иному владельцу, причиненного хищением. В случае частичного возмещения ущерба в ходе совершения хищения виновному лицу необходимо вменять сумму причиненного имущественного вреда, составляющую разницу между причиненным и возмещенным ущербом. Если возмещение ущерба происходит после окончания преступления, то данное обстоятельство не влияет на квалификацию, а может рассматриваться как деятельное раскаяние.

Пятый признак хищения (последний, относящийся к объективной стороне) – это причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Законодатель предполагает только прямой материальный ущерб, т.е. объем и количество собственности у потерпевшего уменьшается в результате совершенного преступления. Размер причиненного ущерба влияет на квалификацию хищения. Если хищением, кроме прямого ущерба, причиняется вред собственнику или иному владельцу в виде упущенной выгоды (срыв сделки, поставки и т.д.), это не может быть вменено лицу при привлечении его к уголовной ответственности.

Шестой признак хищения – это то, что оно совершается с корыстной целью.
Корыстная цель предполагает собственное обогащение виновного или иных лиц, в судьбе которых он заинтересован за счет собственности потерпевшего. Корыстная цель относится к низменным целям. Она всегда предполагает, что хищение совершается с прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественную опасность противоправных действий безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желает наступления этого ущерба. Градация хищений на виды в российском законодательстве происходит по размеру причиненного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу чужого имущества. Закон выделяет шесть видов хищений:

  1. Мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. Признаками такого хищения являются:
  • Во-первых, количество причиненного имущественного вреда не должно превышать 5000 рублей. (Размер суммы периодически меняется, требуется следить за обновлением законодательства по всем категориям размеров хищения!!! Однако, если кражи на мелкую сумму совершались неоднократно, тогда административное наказание будет заменено уголовным наказанием). Дополнительную информацию Вы можете найти по этой ссылке: Уголовный эксперт
  • Во-вторых, мелкое хищение может быть совершено только способами кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
  • В-третьих, при совершении мелкого хищения должны отсутствовать отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2-4 ст.ст. 158-160 УК РФ. Если один из указанных признаков отсутствует, то деяние не может признаваться мелким хищением. Так, хищение на сумму более 5000 рублей уже является преступлением. Хищение на сумму менее чем 5000 руб., совершенное способом грабежа или разбоя – это преступление. Хищение на сумму меньше чем 5000 рублей, но совершенное, например, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо с использованием служебного положения (квалифицирующие или особо квалифицирующие обстоятельства кражи, мошенничества, присвоения или растраты) – это тоже преступление.
  1. Простое хищение – это хищение на сумму свыше 5000 рублей (для кражи, мошенничества, присвоения или растраты), не причинившее значительного ущерба гражданину или крупного ущерба.
  2. Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину. В соответствии с Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ данный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее 5000 руб. При учете имущественного положения гражданина (это является оценочным понятием) следует обращать внимание на совокупность обстоятельств, связанную с доходами потерпевшего, наличием у него иждивенцев, снимаемого жилища, долговых обязательств и т.д.). Минимальное количество имущественного ущерба не может быть меньше 2500 руб., а максимальное более 250 тыс. руб. Последняя цифра означает наличие крупного размера хищения.
  3. Хищение в крупном размере. В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ данным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. При этом следует иметь в виду, что ущерб, составляющий сумму равную 250 тыс. руб., это еще не крупный размер. Минимальный ущерб хищения в крупном размере – 250 тыс. руб. и 1 коп.
  4. Хищение в особо крупном размере. В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ данным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. Минимальный ущерб хищения в особо крупном размере – 1 млн. руб. и 1 коп.
  5. Особый вид хищения – хищение предметов, имеющих особую ценность, предусмотренное ст. 164 УК РФ. Особая ценность предмета связана с историческими, научными, художественными или культурными свойствами похищаемого. Критерием деления хищений на формы является способ его совершения. УК РФ указывает шесть форм хищения:
    • Кража – тайное хищение.
    • Мошенничество – хищение с использованием обмана или злоупотребления доверием.
    • Присвоение – обращение в свою пользу или пользу иных лиц вверенного чужого имущества.
    • Растрата – использование не по назначению, бесхозяйственное использование вверенного чужого имущества;
    • Грабеж – открытое хищение.
    • Разбой – хищение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения.

КРАЖА (СТ. 158 УК РФ)

Законодатель в ч. 1 ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

Объект и предмет кражи совпадают с объектом и предметом любого хищения – это отношения собственности и чужое имущество соответственно.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Хищение в краже – это совершенное с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу.

Обязательным объективным признаком кражи является тайность.

Чтобы определить, совершенно ли хищение путем кражи, необходимо установить критерии тайности.

  1. Объективный критерий тайности:

Он отражает внешнюю сторону совершения кражи. Тайным в этом случае будет совершение хищения в одной из следующих ситуаций:

А) хищение происходит в отсутствии потерпевшего или посторонних лиц;

Б) хищение происходит в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но они не осознают характера совершаемых противоправных действий по изъятию и обращению чужого имущества в пользу субъекта преступления или других лиц (кража кошелька из кармана жертвы).

В) хищение происходит в присутствии других лиц, которые осознают, что совершается преступление, но виновное лицо, в силу сложившихся между ним и этими лицами взаимоотношений, знает, что они не должны или не могут воспрепятствовать совершению хищения.

  1. Субъективный критерий тайности. Отражает внутреннюю сторону кражи, психическую деятельность виновного. Заключается в том, что сам виновный осознает, что совершает тайное хищение чужого имущества, предвидит, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и желает причинить ущерб именно данным способом хищения. В том случае, когда объективный и субъективный критерии вступают между собой в противоречие, квалификация хищения должна происходить по субъективному критерию тайности. При этом возможны две ситуации.

Во-первых, когда лицо полагает, что совершает хищение тайно, и его действия никто не замечает, хотя на самом деле за совершением преступления наблюдает потерпевший или иное постороннее лицо, не желающие выдать свое присутствие. Подобное деяние должно квалифицироваться как кража, т.к. умысел виновного направлен именно на совершение хищения тайным способом.

Во-вторых, лицо, полагает, что совершает хищение открыто, хотя на самом деле, присутствующие при совершении преступления лица не осознают противоправности деяния. Данное деяние необходимо квалифицировать, опять же, по направленности умысла как грабеж.

Кража считается оконченной с момента обращения чужого имущества виновным в свою пользу или пользу других лиц, т.е. причинения имущественного ущерба потерпевшему и появления реальной возможности у виновного лица распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

Выяснение момента окончания кражи, как впрочем, и любого другого хищения, имеет большое значение для правильной квалификации деяния. Имеется ряд особенностей определения момента окончания кражи с охраняемых или закрытых для посторонних территорий. Кража с подобных объектов считается оконченной только в тех случаях, когда чужое имущество было перемещено за пределы территории, и у виновного появилась реальная возможность распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, если виновный, совершил тайное изъятие чужого имущества на охраняемой территории, но не переместил это имущество за пределы этой территории, то в его деянии следует усматривать только покушение на кражу, так как фактически он еще не обратил похищенное в свою пользу или пользу других лиц.

К примеру: злоумышленник в магазине спрятал товар себе в сумку или в одежду. Если охрана его задержала на линии кассы магазина, то деяние следует квалифицировать как покушение на кражу. Если злоумышленника задержали за пределами магазина, то его деяние следует квалифицировать как кражу.

В тоже время, возможны ситуации, когда виновный может обратить чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц прямо на территории предприятия.

Например, потребить похищенные продукты, продать или обменять чужое имущество здесь же, на территории. В этих случаях, кражу следует признавать оконченным преступлением. Так как фактически виновный обратил похищенное чужое имущество в свою пользу или пользу третьих лиц.

Неоконченная кража может перерасти в грабеж или разбой. Это возможно, когда субъект, начав хищение как тайное, был обнаружен потерпевшим или другими лицами, но, несмотря на это, продолжает совершать хищение или пытается скрыться с чужим имуществом. Если, виновное лицо, пытается просто скрыться с чужим имуществом, то его деяние должно квалифицироваться как грабеж. В том же случае, если при этом он в целях удержания чужого имущества применяет к преследователям насилие, не опасное для жизни и здоровья, то его деяние должно квалифицироваться как насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). А если, насилие относится к разряду опасного для жизни и здоровья, то квалификация хищения должна происходить по ст. 162 УК РФ как разбой.

Если после совершения кражи, субъект имел реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, но спустя какой-то промежуток времени был обнаружен потерпевшим или иными лицами, и при этом, в целях удержания имущества, применяет к ним насилие, то его действия должны квалифицироваться как оконченная кража и, в зависимости от степени применяемого насилия к потерпевшему или другим лицам, по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности (ст.ст. 105, 111, 112, 115 или 116 УК РФ). В том случае, если насилие применяется к представителям власти, то по ст.ст. 317 или 318 УК РФ.

Свою специфику имеет момент окончания продолжаемой кражи. Продолжаемой надлежит считать кражу, складывающуюся из ряда юридически тождественных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, и объединенных единством умысла. Продолжаемая кража должна отвечать следующим признакам:

  1. Лицо совершает несколько преступных деяний.
  2. Совершенные деяния являются юридически тождественными.
  3. Деяния, в совокупности, составляющие продолжаемую кражу, могут рассматриваться в качестве самостоятельных законченных преступлений, либо административно наказуемого правонарушения – мелкого хищения. Но даже в том случае, когда отдельные эпизоды сами по себе преступны, они не должны получать самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку являются лишь звеньями деяния, именуемого продолжаемой кражей.
  4. Все эпизоды кражи объединены единым умыслом. Умысел может быть конкретизированным, например, кража определенного количества продукции, изъятие определенной суммы денег, но чаще он носит не конкретизированный характер – совершать хищение до тех пор, пока имеется возможность.
  5. Непродолжительный промежуток времени между преступными эпизодами.
  6. Совершение кражи в одной и той же обстановке, из одного и того же источника.

Для определения момента окончания продолжаемой кражи особое значение имеет установление направленности умысла субъекта и целей, которых он стремился достичь. Если преступная деятельность субъекта, была прервана, когда цели еще не были достигнуты, даже при наличии уже нескольких тождественных эпизодов кражи, то его деяние следует квалифицировать как покушение на кражу.

Последствием любой кражи является имущественный ущерб. Размер имущественного ущерба, причиненного собственнику, влияет на квалификацию преступления. При этом форма собственности не имеет никакого значения. Ущерб, причиненный потерпевшим кражей имущества, возмещается лицами, осужденными за кражу.

Суммы в возмещение ущерба не могут быть взысканы с осужденных за покупку заведомо краденного. При этом ущерб, причиненный хищением, подлежит возмещению полностью, независимо от того, на какую сумму реализовано имущество. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что совершает тайное хищение чужого имущества, предвидит, что в результате этого собственнику или иному владельцу этого имущества будет причинен ущерб, и желает причинить ущерб.

Субъектом кражи выступает физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает квалифицированные виды кражи по пунктам статьи:

  • «а» – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору;
  • «б» – совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  • «в» – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину;
  • «г» – совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшим.

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, – это совершение тайного хищения, в котором участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления.

Для того чтобы вменить виновным лицам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, необходимо установить следующие обстоятельства:

  • В совершении кражи должны участвовать два и более лица.
  • Все они должны обладать признаками субъекта, т.е. быть вменяемыми и достигнуть возраста 14 лет.

В том случае, если в группе, совершившей кражу, только одно лицо обладает признаками субъекта, а остальные участники преступления либо малолетние, либо невменяемые, то данное деяние нельзя квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ответственность за подобное деяние будет наступать только для одного участника, который обладает всеми признаками субъекта кражи, по ч. 1 ст. 158 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков. Если совершеннолетний субъект вовлекает в совершение кражи малолетнее лицо, то в этом случае, он будет признан исполнителем этого преступления, и должен отвечать за совершение кражи и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). По этому поводу в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г № 7 указывается, что «необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) и невменяемости, (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем, при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель, путем посредственного причинения».

  1. Все они должны быть соисполнителями.

Соисполнительство при краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, предполагает следующие возможные на практике ситуации:
– каждый из соисполнителей кражи выполняет полностью объективную сторону кражи;
– один из соисполнителей выполняет одну часть объективной стороны кражи, а другой -вторую;
– один из соисполнителей полностью выполняет объективную сторону кражи, а другой, не выполняя ее, во время, на месте и в процессе совершения преступления, прибегает к таким действиям, без исполнения которых невозможно было бы, или, по крайней мере, было бы очень затруднительно похитить чужое имущество.

Лица, которые организовали кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, подстрекали к ее совершению либо способствовали иными действиями ей, несут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. 4. Между участниками групповой кражи должен быть заранее достигнут предварительный сговор на совершение этого преступления. Данный признак предполагает, что будущие участники кражи сговорились на ее совершение до начала выполнения объективной стороны тайного хищения. Если субъект присоединяется к совершению кражи, когда уже она фактически осуществляется, но еще не завершена, то данное деяние нельзя рассматривать как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Каждый из участников такой кражи понесет ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если отсутствуют иные квалифицирующие признаки. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст.ст. 161 и 162 УК РФ.

Кража, совершенная с проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В соответствии с Примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Иное хранилище – хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Для того, чтобы виновное лицо привлечь к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо установить следующие обязательные признаки этого деяния.

  1. Проникновение в помещение либо иное хранилище – то есть вторжение в указанные помещения. Для кражи характерны тайный способ проникновения или – путем обмана. Насильственный или открытый способ проникновения в жилище, помещение или иное хранилище характерен для грабежа и разбоя. Проникновение может быть физическим, т.е. когда сам субъект преступления вторгается в помещения, а также с помощью технических средств или приспособлений. В последнем случае, виновный физически находится за пределами помещения или иного хранилища, а чужое имущество извлекается с помощью проволоки, палок, удочки или других предметов. Однако и данная ситуация должна рассматриваться как проникновение. Отдельным видом проникновения следует рассматривать посредственное проникновение, т. е. когда преступник прибегает к помощи малолетних или невменяемых лиц, которые и совершают изъятие чужого имущества, а затем выносят это имущество за пределы помещения или иного хранилища.
  2. Незаконность проникновения. Данный признак означает, что субъект не имеет законных оснований находиться в помещении или ином хранилище, а проникновение происходит вопреки воле собственника или иного владельца. Незаконность будет отсутствовать, если помещение представляет собой строение или сооружение, предназначенное для всеобщего пользования (магазин, музей, государственные учреждения, работающие с населением). Однако, если такое проникновение осуществляется, когда доступ в это помещение закрыт, например, в ночное время, во время обеденного перерыва, в выходные дни, то незаконность будет присутствовать.
  3. Субъективный признак. Означает, что умысел на совершение кражи в помещении или ином хранилище, должен возникнуть до момента начала проникновения в указанные строения. Если лицо сначала проникло в помещение или иное хранилище, а только затем решило совершить хищение, то рассматриваемого квалифицирующего признака в деянии виновного не будет. Действия лица, застигнутого на месте преступления в тот момент, когда оно только что проникло в помещение, где намеревалось совершить кражу, следует рассматривать не как оконченное преступление, а как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Если в результате незаконного проникновения в помещение или иное хранилище при совершении кражи, приводятся в негодное состояние или повреждаются запорные устройства, оконные рамы, потолки, стены, полы, двери и, если этим причиняется значительный ущерб собственнику или иному владельцу, то данное деяние необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ст. 167 УК РФ. В п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. П. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливает повышенную уголовную ответственность за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Под другой ручной кладью следует понимать тубусы, барсетки, свертки, пакеты и т.д. Для вменения данного квалифицирующего признака необходимо установить, что потерпевший в момент совершения кражи мог реально контролировать свои вещи. Поэтому в данном случае не обязательно, чтобы похищаемое имущество находилось в руках или одежде, одетой на потерпевшем. Имущество может лежать в стороне от него. Важно, что данное расстояние позволяло контролировать его имущество. Например, сумка пассажира, поставленная возле его ног.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает два особо квалифицирующих признака: совершение кражи с незаконным проникновением в жилище; совершение кражи в крупном размере.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. У данного квалифицированного вида кражи имеется дополнительный объект – неприкосновенность жилища. В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

К временному жилищу следует относить гостиничные номера, комнаты общежития, палатки во время отдыха, дачные дома. Не может являться жилищем купе железнодорожного вагона, т.к. вагон является транспортным средством. Купе – это помещение, предназначенное для временного нахождения пассажиров и их багажа на период поездки. Поэтому незаконное проникновение в купе с целью хищения должно рассматриваться как кража с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи.

Если лицо, совершая кражу, незаконно проникло в жилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать только по ч. 3 ст. 158. Дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения. Если же в ходе совершения кражи было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения, содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

Часть 4 ст. 158 УК РФ предусматривает еще два особо квалифицированных вида кражи: п. «а» – кража, совершенная организованной группой; п. «б» – кража, совершенная в особо крупном размере.

Организованная группа является более опасной формой соучастия, чем группа лиц по предварительному сговору. От последней организованная группа отличается признаком устойчивости, который является оценочным критерием. Одним из основных признаков организованной группы является наличие организатора группы, который осуществляет руководство группой, разрабатывает план преступной деятельности, распределяет роли между членами группы, поддерживает дисциплину в группе. Устойчивость группы предполагает и постоянство состава группы, методов и способов совершения преступлений, определенную направленность преступной деятельности. Кража, совершенная организованной группой имеет свою специфику при квалификации преступления, отличную от кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору. При совершении кражи организованной группой соисполнителями преступления признаются не только лица, непосредственно участвовавшие в изъятии и обращении чужого имущества, но и организаторы, подстрекатели, пособники. В составе организованной группы применительно к хищениям исполнителями (соисполнителями) преступления являются имеющие устойчивые связи с организованной группой такие ее участники, роль которых заключается в создании условий для совершения хищения, например, в подыскании будущих жертв или ином обеспечении преступной деятельности группы, даже, если эти действия не выходят за рамки пособничества.

Если кража совершена членами банды, то деяние квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ст. 209 УК РФ.

МОШЕННИЧЕСТВО
В ст. 159 УК РФ «мошенничество» определено как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объект и предмет мошенничества аналогичен объекту и предмету кражи. В случае совершения мошенничества в виде приобретения права на чужое имущество, предмет с точки зрения учения о составе преступления отсутствует. Однако фактически обладание правом на чужое имущество приравнивается к обладанию этим имуществом. С объективной стороны мошенничество возможно в двух вариантах или их совокупности. Во-первых, совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц путем обмана или злоупотребления доверием, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу.

Во-вторых, противоправное безвозмездное приобретение права на чужое имущество с корыстной целью для себя или иных лиц теми же способами с теми же последствиями. Законодатель указывает на два способа совершения мошенничества.

Первый способ – это обман, т.е. введение в заблуждение, искажение, умалчивание истинности происходящего.

Теория уголовного права различает активный и пассивный обман. При активном обмане виновное лицо сознательно искажает обстоятельства сделки, ее предмет, качество вещи, использует поддельные документы, выдает себя за официальное лицо. При пассивном обмане виновный просто умалчивает о выше указанных или иных обстоятельствах. Особый интерес представляет вопрос об использовании поддельных или приобретенных незаконных путем документов, дающих право на получение чужого имущества. Представляя, например, поддельную доверенность на получение денег, виновный создает фиктивное юридическое основание для получения чужого имущества. При этом дополнительной квалификации за использование поддельного документа по ст. 327 УК РФ не требуется.

Второй способ мошенничества – злоупотребление доверием. Доверие – это сложившиеся ранее добрососедские, уважительные отношения между виновным и потерпевшим лицами. Доверие может быть вызвано родственными отношениями, авторитетной должностью, ранее проявляемой порядочностью, исполнительностью и т.д. Обману и злоупотреблению доверием всегда предшествует обращение чужого имущества или приобретение чужого имущества.

Мошенничество является материальным составом преступления, оно считается оконченным с момента получения возможности виновным лицом реально распорядиться похищенным чужим имуществом или правом на него. В некоторых случаях мошенничество может перерастать в более тяжкое преступление – в грабеж или разбой. Например, в ситуациях самочинного обыска («разгона»). При самочинном обыске виновное лицо, а чаще всего группа мошенников, представляются сотрудниками правоохранительных органов, предъявляя поддельные служебные удостоверения, постановления о производстве обыска, используя форму сотрудников милиции, производят якобы обыск. Если потерпевший не осознает, характера происходящего, то данное деяние квалифицируется как мошенничество. Если потерпевший осознает, что лжесотрудники таковыми не являются и показывает это им, то в данной ситуации возможно перерастание мошенничества в грабеж или разбой. Субъективная сторона мошенничества – прямой умысел и корыстная цель. Субъект мошенничества – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Единственным особо квалифицированным видом мошенничества, отличным от квалифицирующих признаков кражи, является мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Служебное положение – это совокупность прав и обязанностей, которыми наделено лицо при исполнении служебных обязанностей. Использовать служебное положение могут либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностные лица. Для вменения данного квалифицированного признака необходимо определить могли ли указанные лица, не занимая определенной должности, совершить мошенничество. Если могли, то данный квалифицированный признак отсутствует.

Мошенничество следует отличать от кражи с элементами обмана. В спорных ситуациях следует особое внимание уделять механизму хищения. В краже обязательно присутствует изъятие и обращение, в мошенничестве – только обращение. В краже виновный сам изымает чужое имущество, в мошенничестве – потерпевший сам передает виновному имущество. В краже обман – это способ маскировки последующего совершения преступления, а в мошенничестве – это способ совершения самого хищения.

ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА
В ст. 160 УК РФ содержатся две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата. Присвоение или растрата – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному лицу, в свою пользу или пользу иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу. У данных форм хищения имеется специфический предмет. Имущество должно быть не только чужим, но и вверенным на законных основаниях виновному лицу.

Вверенность виновному чужого имущества может вытекать из трудовых отношений, гражданско-правовых договоров. При доказывании данного факта необходимо найти документально подтверждающие данный факт обстоятельство (например, договор о материальной ответственности, накладные, путевые листы, договор хранения, договор аренды и др.). Именно по признаку вверенности чужого имущества присвоение и растрата отличаются от мошенничества.

Объективную сторону присвоения составляют действия, связанные с обращением чужого вверенного имущества из законного владения в незаконное. Виновный обособляет похищаемое имущество у себя, распоряжается им как своим собственным. После присвоения лицо может растратить имущество, однако это не является самостоятельным преступлением, а всего лишь форма распоряжения похищенным имуществом. Объективную сторону растраты составляют действия, связанные с обращением чужого вверенного имущества из законного владения в незаконное, с немедленным разбазариванием, отчуждением этого имущества. В отличие от лица, присвоившего чужое имущество, у растратчика на момент окончания преступления имущества нет, оно промотано. Присвоение и растрата являются материальными составами преступления.

Субъективная сторона идентична выше рассмотренным формам хищения. Субъект данных преступлений – специальный, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому было вверено чужое имущество.

ГРАБЕЖ
«Грабеж» определен законом как открытое хищение чужого имущества. С объективной стороны грабеж совершается как совершенное с корыстной целью открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу. Грабеж характеризуется открытостью, критерии которой обратно противоположны критериям тайности. При грабеже потерпевший или иные лица осознают противоправность, общественную опасность, совершаемых виновных действий. Сам виновный также полагает, что совершает хищение открытым способом. Грабеж сконструирован с объективной стороны как материальный состав. Субъект грабежа – общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Грабеж является переходной формой между ненасильственной кражей, мошенничеством, присвоением и растратой и насильственным разбоем. Об этом свидетельствует квалифицированный признак, предусмотренный в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения.

Под насилием не опасным для жизни или здоровья понимается насилие, которое не способно причинить реального вреда жизни или здоровью, а также не создавало опасности причинения вреда жизни и здоровья в момент причинения. К такого рода насилию относятся побои, причинение иной физической боли (толчки, удары, связывание).

РАЗБОЙ
В ч. 1 ст. 162 УК РФ «разбой» определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой – двух-объектное преступление. Основным непосредственным объектом являются отношения собственности, а дополнительным -здоровье и безопасность жизни потерпевшего.

С объективной стороны разбой характеризуется нападением. Нападение – это внезапные агрессивные действия, совершенные открыто или из засады, направленные на завладение имуществом собственника или иного владельца. Нападение должно сопровождаться применением насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозой применения такого насилия. Насилия опасное для жизни или здоровья – это такое насилие, которое реально причиняет здоровью вред любой тяжести, либо создает опасность причинения вреда здоровью или жизни в момент применения.

Последовательность действий при разбое не имеет значения для квалификации. Возможно сначала применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а затем завладение чужим имуществом. Возможно, что указанное насилие будет применено после завладения имуществом в целях его удержания. В обеих ситуациях деяние следует квалифицировать как разбой. Реальное умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью дополнительной квалификации не требует, т.к. полностью охватывается разбоем. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения квалифицируется по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В случае убийства, совершенного в ходе нападения, следует дополнительно квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Разбой относится к формальным составам преступления. Он считается оконченным с момента нападения, независимо от фактического завладения чужим имуществом. Субъективная сторона разбоя идентична выше рассмотренным формам хищения. Возраст уголовной ответственности установлен законом с 14 лет.

В ч. 2 ст. 162 УК РФ закон предусматривает два квалифицированных признака разбоя: его совершение группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Оружие в разбое подразумевается в смысле Федерального закона от 13 ноября 1996 г. «Об оружии». К таковому относится огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое. Предметы, используемые в качестве оружия, – это такие предметы, которые по конструктивным характеристикам или по целям назначения не могут быть отнесены к оружию, однако они приспосабливаются субъектом к нанесению повреждений потерпевшему (например, камни, палки, биты, бутылки и т.д.). Применение выше указанного оружия или предметов, используемых в качестве такового, предполагает его использование для причинения вреда здоровью или жизни потерпевшего, демонстрация его для устрашения.

В случае использования муляжа оружия необходимо исходить из следующих положений. Если данным муляжом возможно причинить реальный ущерб здоровью, что осознается виновным, то в его действиях содержится состав вооруженного разбоя, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Если муляж оружия не способен причинить никакого вреда здоровью, то действия субъекта должны квалифицироваться как простой разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всем участникам совершенного преступления следует вменять в вину вооруженный разбой. Вооруженный разбой, при котором используется огнестрельное оружие, находящееся у виновного на незаконных основаниях, требует дополнительной квалификации по ст. 222 УК РФ.

Как вооруженный разбой следует рассматривать действия лица, совершившего нападение с целью хищения с использованием собаки или другого опасного животного.

Если в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное, по рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровью, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо эксперта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институт хищений является одним из самых разработанных и активно изучаемых в науке уголовного права. Между тем теоретические изыскания, а также судебная практика открывают нам многие проблемы учения о хищениях. Современные реалии России часто ставят правоприменителя в тупик при квалификации того или иного деяния, посягающего на собственность. Преступники постоянно совершенствуют способы совершения хищений, прибегают к многоходовым схемам, умело используют несовершенство законодательства, не только уголовного, но и гражданского и других отраслей права, скрывая следы совершенного преступления.

Если настоящая статья оказалась для Вас полезной, пожалуйста ставьте лайки! 🙂

Статьи по теме:

  1. Полная подделка банковской платежной карты (кредитная карта с магнитной полосой): методы противодействия.
  2. Кражи в магазинах + перечень документов при задержании магазинного вора. Часть 1
  3. Способы хищения товаров в магазине и порядок действий сотрудников охраны. Часть 2
  4. Лист регистрации первичной информации о происшествии.

 

One comment

  1. Бесценная статья в первую очередь для студентов юристов, сдающих уголовное право, как мне кажется. Спасибо!

Ваш отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три + 3 =